144 escaños de los 277 en disputa serán elegidos en listas estadales (96 cargos) y una lista de adjudicación nacional (48 cargos), de organizaciones polÃticas con el sistema electoral de representación proporcional
Con el cambio del diseño electoral aprobado el pasado 30 de junio, las nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) dejaron en manos de pactos internos en partidos polÃticos la elección de más de la mitad de los diputados que serán escogidos el próximo #6D.
Bajo el pretexto de fortalecer la proporcionalidad y el pluralismo polÃtico, el Poder Electoral decidió equilibrar el voto lista y voto nominal a 52% y 48%, respectivamente. Es asà que 144 escaños de los 277 en disputa serán elegidos en listas estadales (96 cargos) y una lista de adjudicación nacional (48 cargos) de organizaciones polÃticas, con el sistema electoral de representación proporcional, empleado en paÃses como Argentina, Bélgica, Colombia y España, entre otros.
El problema, advierten expertos, es que estas condiciones incrementan la desconfianza ciudadana en un proceso, desconocido por el bloque opositor que lidera Juan Guaidó y por buena parte de la comunidad internacional, al no ofrecer información concreta de cada candidato.
144 ESCAÑOS DE LOS 277 EN DISPUTA SERÃN ELEGIDOS EN LISTAS ESTADALES (96 CARGOS) Y UNA LISTA DE ADJUDICACIÓN NACIONAL (48 CARGOS)
“El CNE prácticamente ha elevado los niveles de opacidad, pues pone a elegir diputados de los que no se va a conocer nombres ni apellidos. Simplemente terminan generando mayor desconfianza en dirigentes polÃticos, partidos y en consecuencia en la Asamblea Nacional, el origen de cuyos miembros no lo vas a conocerâ€, señaló Oswaldo RamÃrez, consultor en estrategia, riesgo polÃtico y campañas electorales y director de la firma ORC Consultores.
En las elecciones parlamentarias de 2015, por ejemplo, del llamado voto lista resultaron favorecidos algunos personeros como Julio Borges (Miranda), Edgar Zambrano (Lara) y Juan Miguel Matheus (Carabobo) por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD); mientras que por el Gran Polo Patriótico fueron electos Diosdado Cabello (Monagas), Earle Herrera (Anzoátegui), Saúl Ortega (Carabobo) y Cilia Flores (Distrito Capital), entre otros.
“Ahora puede ser cualquier persona en una lista cerrada, opaca, que intentará aprovecharse de esta situación usando un partido de portaaviónâ€, añadió RamÃrez.
EN LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS DE 2015, POR EJEMPLO, DEL LLAMADO VOTO LISTA RESULTARON FAVORECIDOS ALGUNOS PERSONEROS COMO JULIO BORGES (MIRANDA), EDGAR ZAMBRANO (LARA), DIOSDADO CABELLO (MONAGAS) Y EARLE HERRERA (ANZOÃTEGUI)
Nuevo sistema polÃtico
De acuerdo con Carmen Beatriz Fernández, consultora polÃtica y analista de temas electorales, los cambios a las normas electorales impuestos por el CNE pretenden dibujar un nuevo sistema polÃtico en el que el poder dominante escoja a voluntad quiénes pueden ser sus adversarios.
La experta señaló que otro punto grave en que la mayorÃa de los diputados sean elegidos por voto lista es que se parte de una decisión a destiempo. “Dar mayor proporcionalidad al sistema de por sà no es malo, lo malo es que lo hagas unilateralmente, sin amplios consensos sobre las reglas definidas en el sistema electoralâ€, dijo.
Asà pues, candidatos con escaso reconocimiento en sus regiones o sin trayectoria polÃtica podrÃan asegurarse una silla en el Parlamento para el perÃodo 2021-2026, pues el sistema de representación proporcional o método D’Hont tiende a premiar al partido polÃtico por encima de los votos a favor de individualidades, explicó Fernández.
RamÃrez y Fernández coinciden en que con esta modificación, el organismo que preside la exmagistrada Indira Alfonzo beneficia a la maquinaria del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) pues se asegura la sustitución del liderazgo polÃtico regional al desarrollar una contienda sin toldas que representen a las fuerzas polÃticas más importantes de la sociedad. Además, la normativa impide a los ciudadanos votar tanto por un diputado nacional como por un partido regional, contraviniendo el espÃritu de representación de toldas minoritarias, ordenado por la Sala Constitucional.
Se usó el brazo judicial del Estado como un apéndice de Maduro para construirse una oposición a la medida
Carmen Beatriz Fernández, consultora polÃtica y analista de temas electorales
De acuerdo con datos del CNE, un total de 107 organizaciones polÃticas están habilitadas para postular candidatos a diputados a la Asamblea Nacional. De esta cifra, 28 corresponden a partidos nacionales, 53 a regionales, 6 a organizaciones indÃgenas nacionales y 18 a organizaciones indÃgenas regionales.
Sin embargo, tres partidos del denominado G4 (Acción Democrática, Primero Justicia y Voluntad Popular) y dos afÃnes al oficialismo (Tupamaros y Patria Para Todos) fueron intervenidos a golpe de sentencias del TSJ que impusieron directivas paralelas, todas a favor de participar en los comicios finales de año. “Se usó el brazo judicial del Estado como un apéndice de Maduro para construirse una oposición a la medidaâ€, aseveró Fernández.
RamÃrez, por su parte, considera que todos estos elementos generan la ilusión de que puede haber una amplia representación de las minorÃas, aunque para que estos partidos logren relativa oposición frente al chavismo, necesitarÃan asociarse en pro de alcanzar cocientes necesarios para obtener más diputados. “Aun asÃ, puede que al final solo acompañen esa comparsa y queden por fueraâ€, puntualizó el analista polÃtico.
Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas del paÃs visitan El Pitazo para conseguir información indispensable en su dÃa a dÃa. Para ellos somos la única fuente de noticias verificadas y sin parcialidades polÃticas.
Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más caro y difÃcil. Por eso te pedimos que nos envÃes un aporte para financiar nuestra labor: no cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean el valor de nuestro trabajo y hagan una contribución económica que es cada vez más necesaria.
HAZ TU APORTE
