El ataque terrorista de Hamás y la violenta ofensiva de Israel sobre Gaza, conmocionan al planeta con miles de vÃctimas civiles, entre ellos pacientes y personal de un hospital palestino. A pesar de la lejanÃa, el conflicto genera muchos sentimientos en Latinoamérica. ¿Están asumiendo los gobiernos de la región con responsabilidad su voz en medio de este conflicto? ¿Se puede asumir un bando, ante el sufrimiento de los civiles?
Por: Cristian Ascencio
En ninguna parte del mundo viven tantas personas de origen palestino como en Chile. Se estima que en ese paÃs del cono sur hay más de 500 mil descendientes de los que llegaron a principios del siglo XX, cuando su tierra formaba parte del Imperio Otomano. Emprendieron negocios, crearon clubes sociales y deportivos (como el Palestino, fundado en 1920, que ha sido dos veces campeón de la primera división de fútbol), y no pocos se han dedicado a la polÃtica.
Cruzando la cordillera, en Argentina, los judÃos comenzaron a llegar a finales del siglo XX, en un proceso que se intensificó después del Holocausto y hoy forman una de las comunidades más grandes del mundo fuera de Israel. También han fundado clubes sociales y hay judios en el mundo polÃtico, empresarial y cultural. Incluso una candidata actual de la izquierda a la presidencia, Myriam Bregman, es de origen judÃo. En ese paÃs se produjo este mes una de las mayores marchas en apoyo a Israel, convocada por la AMIA (la misma organización de la colonia judÃa que sufrió un brutal atentado en 1994).
Venezolana en Israel se siente huérfana de protección de su propio paÃs
Además es posiblemente el paÃs latinoamericano con más connacionales vÃctimas del ataque de Hamás. El dÃa posterior se contaban 7 argentinos fallecidos y 15 desaparecidos (también se informó de fallecidos, desaparecidos y secuestrados de Chile, Colombia, México y Brasil). Eso explica en parte que después de la última escalada de violencia que se inició con el ataque terrorista el 7 de octubre, el presidente, Alberto Fernández, fuera uno de los primeros en condenar al grupo islamista y darle su solidaridad a Israel.
Pero no todos los lÃderes latinoamericanos reaccionaron de ese modo. Y sobre todo en el ala izquierda, por la cercanÃa que ha tenido ese sector históricamente con la causa palestina, se notaron más las diferencias. Por ejemplo en Chile, el excandidato presidencial comunista Daniel Jadue escribió en X: “El pueblo de Palestina tiene el derecho a resistir. La comunidad internacional ha callado por años frente al genocidio y exterminio de mujeres y niños. Seguramente la respuesta del sionismo será feroz. Solución al conflicto es poner fin a la ocupación! #PalestinaLibreâ€. Desde la misma izquierda criticaron su tuit y otros similares por evitar calificar de terroristas las acciones de Hamás en contra de civiles israelÃes.
Isaac Caro, doctor en Estudios Americanos, sostiene que en general los paÃses de la región “han condenado las acciones llevadas a cabo por Hamás y si bien han señalado que Israel tiene derecho a defenderse, han rechazado las represalias cuando van más allá del derecho humanitario o más allá del derecho internacionalâ€.
Pero hay excepciones significativas: “En el caso de Venezuela su gobierno de modo explÃcito defendió el ataque, y Nicaragua y Cuba han evitado condenarlo. Hay que mencionar que estos tres paÃses no tienen relaciones diplomáticas con Israelâ€. También un caso aparte lo constituye Colombia, cuyo presidente, tras no condenar en un principio las atrocidades de Hamás, “está amenazando con romper relaciones con Israel debido a que este paÃs le cortó el suministro de seguridadâ€, explica Caro a CONNECTAS.
La intervención del presidente venezolano Nicolás Maduro ha sido la más comentada por su rareza. El mandatario sostuvo en la televisión pública de su paÃs que “Jesús fue un niño palestino, un joven palestino, crucificado y condenado injustamente por el Imperio español y por las oligarquÃas que dominaban la zonaâ€.
Los presidentes Andrés López Obrador, de México, y Gabriel Boric, de Chile, tuvieron reacciones mucho más mesuradas. El primero apeló al restablecimiento de la paz y condenó “el uso de la fuerza contra civilesâ€, mientras que Boric condenó tanto los crÃmenes de Hamás contra civiles como los bombardeos de Israel en la Franja de Gaza. Además sostuvo que tanto Israel como Palestina tienen “derecho a existirâ€. Analistas han destacado la actitud de Boric como una positiva señal de “prudenciaâ€, tomando en cuenta que desde su época estudiantil el mandatario austral ha sido un ferviente partidario de la causa palestina.
Boric, en un aspecto importante de su actitud, se tomó tres dÃas en lanzar una declaración pública sobre el conflicto. Esto, según analistas, subraya la dificultad que enfrentan los gobiernos latinoamericanos para entregar una posición en un conflicto tan complejo como este, con un grupo terrorista y asesino por un lado y un gobierno israelà que, dirigido por la ultraderecha, ha apretado por años a la población palestina y ahora ha tenido una respuesta desproporcionada que afecta a miles de civiles.
Después del ataque al Hospital de Gaza en que murieron al menos 500 personas (del que Israel y los islamistas radicales se culpan mutuamente), Boric escribió: “Hacemos un llamado al Estado de Israel a que respete el derecho internacional humanitario. Asà como condenamos la acción terrorista de Hamás, nosotros también condenamos el uso indiscriminado de la fuerza que afecta a la población civilâ€.
Para Sandra Borda, del Departamento de Ciencia PolÃtica de la Universidad de los Andes, de Colombia, las declaraciones de Gustavo Petro y Gabriel Boric reflejan dos extremos de cómo abordar el conflicto. “Boric ha dejado absolutamente claro que condena las agresiones a la población civil tanto de parte de Hamas como del Estado israelà y se ha ajustado entonces a la necesidad de reclamar que se respete el derecho internacional humanitario (…) Otros casos han estado mucho más guiados por la ideologÃa de los presidentes. Creo que el presidente Petro cabe en esta categorÃaâ€.
Según le dijo Borda a CONNECTAS, Petro “ha sido muy elocuente a la hora de criticar y censurar el comportamiento del Estado israelà frente a la población de los territorios ocupados, pero no ha dicho ni una sola palabra sobre las violaciones a los derechos de la población civil y las ejecuciones extrajudiciales a civiles por parte de Hamásâ€.
Borda compartió en redes sociales una carta en la que cancilleres colombianos criticaron que Petro no haya condenado los ataques del grupo fundamentalista. Petro le respondió a la académica que firmarÃa la carta si se hablara de las resoluciones de la ONU que prohÃben la ocupación de Palestina.
Para Borda, los mandatarios deberÃan enfocarse en proteger a los civiles. “Es mucho más conveniente asumir una posición como la del presidente Boric, de defensa de principios fundamentales, y no en posiciones como la del presidente Petro, que buscan constituirse sobre la base de sus creencias ideológicasâ€.
Pero, tal como se criticó a lÃderes de izquierda que no fueran lo suficientemente claros en rechazar a Hamás, ¿se les está cuestionando ahora si se demoran o no condenan los ataques que afectan a civiles de parte de Israel?
En una columna en el diario La Tercera, el periodista chileno Daniel Matamala sostiene que no se puede dejar pasar un antecedente importante. Quienes están en el poder actualmente tienen tendencias extremas: por un lado el fundamentalismo terrorista de Hamás y por otro la extrema derecha del primer ministro israelÃ, BenjamÃn Netanyahu. Por eso Matamala recalca que esto no se trata de un partido de fútbol en que se puede hinchar por un equipo, porque “quienes masacraron a israelÃes indefensos y quienes masacran a palestinos igualmente inocentes, en el fondo son lo mismo. Son asesinos. Y cuando tomamos bandos irreflexivamente, jugamos su juego. Ellos siguen triunfandoâ€.
Similares fueron las palabras del músico argentino Daniel Baremboim, nacionalizado tanto en Israel como en Palestina. Barenboim, quien fundó una orquesta con artistas de ambas nacionalidades, escribió una columna en El PaÃs en que recalcó que se debe reconocer la barbarie cometida por Hamás, pero también empatizar con el dolor de los palestinos. Además detalla que en su misma orquesta a veces se producen acaloradas discusiones, pero terminan “con el entendimiento fundamental de que todos somos seres humanos iguales, que merecemos la paz, la libertad y la felicidad. Esto puede sonar ingenuo, pero no lo es: porque es esta comprensión la que parece estar completamente perdida en el conflicto de ambos bandos hoy en dÃaâ€.
Cada semana, la plataforma latinoamericana de periodismo CONNECTAS publica análisis sobre hechos de coyuntura de las Américas. Si le interesa leer más información como esta puede ingresar a este enlace.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas del paÃs visitan El Pitazo para conseguir información indispensable en su dÃa a dÃa. Para ellos somos la única fuente de noticias verificadas y sin parcialidades polÃticas.
Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más caro y difÃcil. Por eso te pedimos que nos envÃes un aporte para financiar nuestra labor: no cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean el valor de nuestro trabajo y hagan una contribución económica que es cada vez más necesaria.
HAZ TU APORTE
